Gebt den Juden Schleswig-Holstein!

Ende der Schonzeit für sechs Millionen Juden in Israel

Während Follath seine Argumentationskette an der Schuld Israels abarbeitet, macht Broder einen neuen Antisemitismus aus, der auf Ressentiments beruht. Vom Damoklesschwert der deutschen Schuld löst sich Follath völlig ab und projiziert die Schuldfrage auf die israelische Besatzungs- und Siedlungspolitik. Eine scharf rechtsgerichtete Politik, die nach Follath durch den faschistisch- und rassistisch-israelischen Außenminister Avigdor Liebermann stetige Nahrung findet und die Road Map über Bord wirft. Eine Lösung des Nah-Ost-Konfliktes ist zum Scheitern verurteilt. Israel setzt seine Existenz selbst aufs Spiel, da es zur Hauptursache des Konflikts wird. Die allgegenwärtige Bedrohung als Alibi und Legitimation zur Unterdrückung der Palästinenser taugt nicht mehr. Dramatisiert wird nach Follaths Meinung nicht nur die vermeintliche Terrorgefahr sondern auch seitens des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu die atomare Gefahr aus dem Iran. Dabei unterscheidet sich Netanjahu in seinem Sendungsbewusstsein nicht von Ahmadinedschad. Die iranische Atompolitik lässt sich zudem nach Follath nicht isoliert von der israelischen Siedlungs- und Besatzungspolitik betrachten. UN-Sanktionen gegen die iranische Atompolitik sieht er nur im Austausch gegen die israelische Politik, lehnt sie ansonsten sogar ab. Bestätigt sieht sich Follath durch den Goldstone-Bericht, der zeigt, dass sich die Opfer- und Täterrolle gedreht hat. Die europäische Schonzeit für die sechs Millionen Juden in Israel sollte seiner Meinung nach vorbei sein. Auch wenn das zur israelischen Paranoia einer Weltverschwörung führt.

Scheinsolidarität - die Loslösung der Schuld

Broder spricht von einer Scheinsolidarität mit Israel. Eine Solidarität, die formal die geschichtliche Verantwortung gegenüber Israel aufgreift und sich dann ins Gegenteil verkehrt. Angriffe auf Israel werden verharmlost. Ob Scud-Raketen Tel Aviv bombardieren oder selbstgebaute Raketen aus dem Gaza Streifen die israelischen Städte bombardieren - die Devise lautet, halb so wild. Von einer Verteidigung oder eines Gegenangriffs sollte abgesehen werden. Ob Selbstmordattentäter die Bevölkerung Israels - von Alten bis Kindern - in den Restaurants und Bussen in die Luft bomben, ist kaum der Rede wert. Wovon jedoch die Rede ist, von der unleidlichen "Apartheidmauer". Ob Hetzreden gegen Israel, die bis zur Androhung der Vernichtung gehen. Es wird keine Notiz von ihnen genommen. Selbst vor dem Hintergrund des iranischen Atomprogramms finden die Hass- und Vernichtungstiraden aus Teheran kaum Beachtung. Die Botschaft lautet vielmehr: Israel ist schließlich nicht schuldlos. Je schuldiger die Israelis werden, desto reiner fühlen sich nach Broder die Deutschen. Die Verbrechen der eigenen Vergangenheit werden reduziert, da das Opfer selbst Täter ist und nichts aus der eigenen leidvollen Geschichte gelernt hat. Die „Fixierung“ auf Israel ist für Broder daher eine notwendige Folge des nicht ertragen Können der eigenen Vergangenheit. Einer Vergangenheit, die Israel daher als permanenten Störfaktor empfindet. Ein Querschläger für den Frieden im Nahen Osten, der nicht nur zu stoppen ist, sondern zu Fall gebracht werden muss. Als geeignetes Mittel bietet sich durch die Hintertür das Palästinenserproblem an. Mit Vehemenz wird die Zweistaatenlösung vertreten. Eine Vehemenz, die sich sonst bei keinem anderen Staat und unterdrückten oder vertriebenen Minderheiten zeigt.
Das Israel politisch nach rechts rückt, ist für Broder daher eine zwangsläufige Folge der internationalen Haltung gegenüber der einzigen Demokratie im Nahen Osten.

Palästinenser als Steigbügelhalter

Follaths Pauschalverurteilung gegenüber Israel füttert auf riskante Weise judenfeindliche Stereotype. Das Palästinenserproblem dient lediglich als willkommener Steigbügelhalter, auf dem Weg zur Konservierung der israelischen Schuld. Follaths Sichtweise, dass Israel ein Handicap für den Frieden im Nahen Osten ist, führt zu einer selektiven Wahrnehmung des Nahost-Konflikts mit einer obskuren Beweislage. So wird die Roadmapakzeptanz zur einseitigen Verpflichtung für Israel. Umgesetzte Bedingungen wie die Räumung von Gaza werden heruntergespielt. Israel gebe nur das weg, womit es nichts anfangen kann. Ein äußerst fragwürdiges Argument, da doch gerade die Roadmap dieses vorsieht. Bei der Beweisführung durch die Roadmap blendet Follath zudem die Bedingung eines sofortigen palästinensischen Gewaltstopps völlig aus. Eine Gewalt, die mit der palästinensischen Selbstverwaltung von Gaza zugenommen hat.